Обсуждение участника:Kuda

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на странице обсуждения проекта. Не забудьте занести себя в список участников. Ещё раз, добро пожаловать :) !

MaxiMaxiMax 08:55, 24 Ноя 2004 (UTC)

Антиутопия

Приветствую! Вы когда делаете этот откат [1], то вы, наверное, можете объяснить смысл понятия квазиидеальное общество. Мне, например, версия [2] понятнее. -- Vald 14:36, 12 апреля 2006 (UTC)

Копии

Привет. Не надо создавать копии статей, потому что их потом никто не будет синхронизировать. Надо сделать одну статью, а с остальных вариантов названия ставить редиректы: #REDIRECT [[Основной вариант названия]]. — doublep 09:44, 26 июн 2005 (UTC)

Копия сделана потому, что к редактируемой статье нет доступа: Рейчел Ли Кук -- Kuda 09:50, 26 июн 2005 (UTC)

Что значит нет? Я уже поставил с неё редирект. — doublep 11:15, 26 июн 2005 (UTC)

Браузер уходил в "вечную загрузка", когда я пытался записать изменения или просто зайти на статью. Причём "предварительные изменения" просматривались сколько угодно. Другие статьи тоже нормально загружались. Пробовал заходить на статью из разных браузеров - один результат. -- Kuda 07:35, 27 июн 2005 (UTC)

Разбовники

Здесь не место для плохих шуток, это энциклопедия. MaxiMaxiMax 03:52, 12 июля 2005 (UTC)

Почему - "шуток"? -- Kuda 06:52, 12 июля 2005 (UTC)

А что - Вы можете доказать что эти люди действительно существовали? MaxiMaxiMax 07:15, 12 июля 2005 (UTC)

Я? - не могу. Не я статью писал. Просто кто-то открывал кампанию за привлечение рунетовских "авторитетов", а в статье авторита не было разметки. Я её викифицировал. Мне статью не жалко, но у меня там были какие-то "завязки" на будущие статьи, уже не помню какие. -- Kuda 07:22, 12 июля 2005 (UTC)

А можно поконкретнее, если ты знаешь кто это создавал? А то там кроме тебя были только анонимные правки и правки участника который сделал всего одну правку. К тому же, как бы то ни было, никаких братьев Разбовников на свете никогда не существовало. MaxiMaxiMax 09:24, 12 июля 2005 (UTC)

Участник:R_l (у него в "разговоре с участником" лучше и спросить, на каких источниках основывается стаья), были и другие неанонимные участники. Я проставил ссылки, категории и разбил текст. Если вы, конечно, имеете в виду статью, а не обсуждение.

Вот текст удалённой статьи:

---

Разбовник, Гай Абрамович и Разбовник, Марат Абрамович (оба - 1 августа 1923 [по другим данным - 1918], Пенза [по другим данным - Белая Церковь]) - рус. сов. прозаики, поэты, драматурги. Однояйцевые близнецы (братья). Отец - Абрам Давидович Разбовник, потомственный клеевар, переселившийся в Пензу во время НЭПа.

Биография

Дебютировали в 1937 году "очерковой поэмой" "Маша и лось" ("Пионерская правда", 13 июня). В 1930-е - 40-е гг., живя, учась и работая в Пензе (Г.А. по специальности - офтальмолог, М.А. - гинеколог; ср. рукописный лирич. сб-к Г.А. "В чужом глазу" - 1939 и неопубл. поэму М.А. "Звёзд полна" - 1939), выступали в местной и центральной периодической печати со стихотворными фельетонами ("Случай на станции Дно", "Обмер и обвес" и др.), очерками ("Строитель Тарасюк", "Пионерская правда", "Весна в Пензе" и др.), баснями ("Двуручная пила", "Журавль и гирьки" и др.). Члены СП СССР (с 1939 г. [по другим данным - с 1945]). С 1940 г. публиковались под совм. псевдонимом "Максим Улыбкин". В 1941-45 гг. - участники фронтовых театральных трупп, авторы скетчей (в т.ч. "Фриц-неженка", "Как Фриц в карты играл", "Фриц и нищий" и др.). Члены ВКП(б) (КПСС) с 1943 г.

Временно прекратив литературную деятельность в 1948 г., продолжали работать по специальности в областной поликлинике, уволены и исключены из партии после "дела врачей", арестованы в связи с распространением в списках порнографической поэмы "Сталин и матрос" (на идиш), освобождены в апреле 1953 г. (экспертиза опровергла обвинения в порнографическом характере поэмы; в 1992 г. в местной прессе появились утверждения, что эксперт А.Н.Пейрат был дальним родственником братьев), восстановлены в партии и на службе в 1955 г. В 1957 г. закончили лирическую пьесу "Докторская колбаса", вошедшую в регулярный репертуар городского театра марионеток и пользующуюся неизменным успехом у пензенской молодёжи.

Односторонняя переписка бр. Разбовников с Б.Л.Пастернаком (неопубл., 1959-1960, личн. архив, 457 писем) - важный документ исторического самосознания эпохи. 457 уведомлений о вручении, содержащих бесценные автографы Б.Л.Пастернака, в настоящее время переданы в архив поэта.

В 1972 г. в журнале "Блокнот агитатора" (Сызрань) опубликован очерк "Родиной и интернационализмом не торгуют!", в котором раскрывались методы воздействия советской пропаганды на некоторые слои сионистской интеллигенции и наоборот.

С 1957 по 1967 и с 1989 по настоящее время работают над романом "Под знаком Близнецов" (отрывки опубликованы в местной печати в 1958, 1964, 1988 и 1993 гг.). Неоднократные участники всесоюзных (позже - всероссийских) слетов молодых писаталей. В 1968 г. были представлены на премию Ленинского комсомола (honoris causae), но исключены из списка кандидатов по личному указанию М.А.Суслова.

Лауреаты стипендии Президента РФ 1994 г. В настоящее время - пенсионеры, члены-корреспонденты Российской Академии Информационных Наук, члены правления Пензенского отделения партии "Единая Россия".

Лауреаты литературных премий 2004 г. - Букер (Г.А.Разбовник), Анти-Букер (М.А.Разбовник). Медаль "За спасение на водах" (1990).

Дочь Разбовников (отцовство оспаривается Г.А. и М.А.Разбовниками), народная артистка РСФСР Елена Соловей (Разбовник), в настоящее время проживает в США и представляет их литературные интересы за пределами Российской Федерации.

Литература

• "С веком наравне" (беседа сотрудницы редакции К.О.Итус с Г.А.Разбовником и М.А.Разбовником), "Пензенский литератор", 5 ноября 1989 г. №5 (564).
• Р.Л. "Преемственность лирики. Преломление тютчевских мотивов в творчестве авторов пензенской школы на примере любовного цикла Г.А. и М.А. Разбовников" / Труды по знаковым системам, вып. 11. Тарту, 2003.

Шаблон:Catmore

Я планирую перенаправить его на Шаблон:Main, который уже давно был. Вообще, рекомендую сразу описывать новые шаблоны на Википедия:Шаблоны (и дочерних) - там же можно предварительно посмотреть, какие шаблоны уже есть. --Kaganer 15:56, 2 сентября 2005 (UTC)

Изменил Шаблон:Main на Шаблон:CatMain, унифицировал стиль. --Kaganer 16:08, 2 сентября 2005 (UTC)

Ударения в сложных словах (Интернет-кафе)

Всё-таки это два слова и вполне можно поставить два значка акцента. Мало того, в сложносоставных словах бывает необходимость обозначения неравнозначных ударений: вероисповедание--Nesusvet 08:43, 1 ноября 2005 (UTC)

Пометка неравнозначных ударений - это всё-таки, наверое, не для универсальной энциклопедии. Потом, оба слова, которые составляют понятие, общеупотребительные (и в то же время - за ними есть понятия, вполне достойные занесения в энциклопедию; интернет уже есть; кафе/кофейня заявлены в статье). Как в них стоит ударение, показывать вряд ли нужно; если уж показывать, то главное ударение фонетического слова. --Kuda 09:32, 1 ноября 2005 (UTC)

Я всё-таки затрудняюсь в определении главного ударения в подобных случаях: интерне́т-кафе́, дива́н-крова́ть, раке́та-носи́тель. А наличие/отсутствие статей по составляющим, по-моему, не должно влиять на наличие сведений по акцентологии целого понятия.--Nesusvet 09:58, 1 ноября 2005 (UTC)

Категория:Современные мессии

я Категория:Современные мессии поставил на голосование по удалению - Википедия:К удалению. Можете написать там свою точку зрения, почему её стоит оставить. --Butko 12:22, 29 ноября 2005 (UTC)

Категория:Легенды о затонувших землях

Привет, эта категория - кандидат на удаление --gruzd 09:55, 16 декабря 2005 (UTC)

Привет. Не думаю, что она будет удалена. --Kuda 13:41, 16 декабря 2005 (UTC)

Скорее всего её придётся переименовать.--Torin 14:04, 16 декабря 2005 (UTC)

Честно говоря, не вижу необходимости. А что вы предлагаете? "Легендарные земли" не объединяет те объекты, для объединения которых создавалась обсуждаемая категория. Или кого-то смущает слово "легенды", и он считает, что в такой категории будут тексты легенд? Подождите, у нас ещё будут такие категории, как "Легенда о докторе Фаусте", например. --Kuda 16:50, 16 декабря 2005 (UTC)

Википедия:К удалению

Зачем было это делать? --MaxSem^talk 17:58, 2 января 2006 (UTC)

Смотрите, что откатываете. --Kuda 18:02, 2 января 2006 (UTC)

Кунсткамера

Опечатка в названии Участник:Kuda/Кунскамера: правильно было бы Кунсткамера. Удачи! --Kaganer 17:42, 9 января 2006 (UTC)

Спасибо! --Kuda 19:22, 9 января 2006 (UTC)

Handspring

Просьба аккуратнее относиться к сведениям, которые вы вносите. Palm разделилась на palmOne и PalmSource, а не на PalmOne и PalmSoft! NZeemin 06:08, 12 января 2006 (UTC)

Gody

Kuda, proshu ne pereimenovyvat' otdel'nye stat'i pro goda. Kogda vopros polnost'u utryasyotsya, pereimenuutsya vse stat'i razom (botom), a do teh por pozhaluista ne nado pereimenovyvat'. --Yurik 00:56, 15 января 2006 (UTC)

Хорошо. Но, кстати, что значит "когда утрясётся"? Вопросы на страницах "К удалению" и даже "форум" как-то ограничены по времени - необходимостью архивации. А это, в обсуждении категории, больше похоже на ознакомление с частными мнениями, по которому и не будет никакого общего решения. Нет? --Kuda 04:33, 15 января 2006 (UTC)

Категория:Гомосексуализм

Наткнулся на нее в разделе некатегоризованных категорий. Вы специально не стали категоризовать или это недосмотр? --Grey horse 14:06, 18 января 2006 (UTC)

Специально. Это редирект на Категория:Гомосексуальность. Чтобы не было распыления. Kuda 15:31, 18 января 2006 (UTC)

Баночка из-под майонеза

Сколько можно портить статью? Не надоело? --The Wrong Man 15:31, 23 января 2006 (UTC)

Я дам вам ссылку, где как раз место вашей баночке из-под майонеза: [3] Kuda 15:35, 23 января 2006 (UTC)

Настойчивость Ваших правок говорит от том, что, во-первых, у Вас не было «счастливого советского детства», а во-вторых, Вы ничего не знаете о такой области гуманитарных знаний как культура повседневности. --The Wrong Man 15:46, 23 января 2006 (UTC)

Ваше знание в области культуры повседневности не делает вашу статью соответствующей заявленной теме. Kuda 16:35, 23 января 2006 (UTC)

Маленький личный вопрос

Здравствуйте! Я наткнулся на Вашу реплику относительно меня на форуме Википедия:Форум/Правила#CheckUser'ы, которая меня немного удивила. Мне казалось, мы с Вами раньше не пересекались. Вы что-то имеете против меня? --CodeMonk 19:16, 1 марта 2006 (UTC)

Скорее, против вас в конкретной роли CheckUser'а. Речь о вашей блокировке виртуала Smartass'а, не обусловленной никакими правилами. --Kuda 02:12, 2 марта 2006 (UTC)

То, что некоторые правила поведения ещё не формализованы, это не повод отрицать их существование. В частности, у нас так и не приняты Правила об оскорблениях — но ведь это не значит, что можно оскорблять. Или Вы считаете, что это нормально, когда заблокированный участник берёт другой аккаунт и обходит блокировку? --CodeMonk 20:03, 3 марта 2006 (UTC)

Весёлые тексты

Я Вам ответил у себя; извините, заметил только сегодня. --Mitrius 22:04, 19 марта 2006 (UTC)

Городские легенды

Уважаемый Kuda, скажте пожалуйста, чем Вам не понравилась Городская легенда в переводе части статьи про Чарлза Дарвина? Это вполне устоявшийся термин (не говорю уже о том, что именно он употреблен в оригинале, да и статья соответствующая в ruWiki имеется). Предания, которых, к слову, пока нет, звучат слишком ветхозаветно для истории, которая сложилась как urban legend в первой половине XX века. Поэтому, извините, откатил. Alexei Kouprianov 06:23, 27 апреля 2006 (UTC)

Городские легенды описывают явления, которые "бывают", случаются, они не описывают какую-то конкретную историю, тем более - вынесенную в прошлое (после смерти) - это уже типичное предание. Предания могут складываться даже сейчас, "ветхозаветность" тут ни при чём. Есть предания про Ленина, Сталина, советских писателей. Главное, что история происходит с кем-то конкретно и имеет фабулу. А "городские легенды" - это просто другое название для мифа, они описывают картину мира, а не приводят никаких сведений о конкретном историческом лице, не описывают единичный случай. Я так и понял, что вы просто скалькировали английское выражение, а по-русски такие повествования называются преданиями. --Kuda 07:30, 27 апреля 2006 (UTC)

Хорошо, что будем делать? И почему по-английски это urban legend, а по-русски--нет? Это в любом случае, аналитический термин, а не смутное народное понятие. Тогда он должен быть довольно интернационален. Может, напишете предание? Тогда направим туда? Alexei Kouprianov 08:33, 27 апреля 2006 (UTC)

Вандализм

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. В частности, вот эта произведённая Вами правка нарушает следующее правило: запрещено явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии.. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение могут только тот, кто его выставил, или администратор.

--Evgen2 10:59, 4 июня 2006 (UTC)

Предупреждение

См. Педерастия. Согласовывайте Ваши правки на странице обсуждения статьи. Войны откатов совершенно недопустимы. Если Вы будете продолжать, то можете быть заблокированы. MaxiMaxiMax 11:34, 4 июня 2006 (UTC)

Дорогой Maximaximax, давайте, не тратьте время. Заблокируйте статью с категорией "Уголовный кодекс РФ". Вы не будете выглядеть (оскорбление придумано и удалено участником Vlad2000Plus, забывшим подписаться). --Kuda 11:36, 4 июня 2006 (UTC)

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша данная правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии.

Vlad2000Plus 11:49, 4 июня 2006 (UTC)

Кстати, предупреждения: их наверное можно и убирать, если его выставил не админ. Так делают ТВМ, Невермайнд и этот Еуген2. Или страницу просто заархивируйте, почистите от «мусора». С уважением, Барнаул 12:19, 4 июня 2006 (UTC)

Спасибо, так и сделаю, если будет мешать. --Kuda 12:22, 4 июня 2006 (UTC)

Нельзя так рано архивировать. Этот совет Барнаула может быть расценен как провокационный. Он еще не изучил правил. - Vald 12:22, 4 июня 2006 (UTC)

Намёк на то, что вы знаете правила, повеселил. Спасибо. --Kuda 12:24, 4 июня 2006 (UTC)

Вандализм в статье Педофилия

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. В частности, вот эта произведённая Вами правка нарушает следующее правило: запрещено явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии.. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение могут только тот, кто его выставил, или администратор.

Вы упорно пытаетесь притянуть за уши правозащитников к педофилам, игнорируете замечания на странице обсуждения --Evgen2 20:15, 5 июня 2006 (UTC)

Вы упорно делаете откаты, игнорируете обсужение на пару с поразительно похожим на вас по манере поведения неким Константином, игнорируете наконец предупреждения — это дает мне моральное право игнорировать все ваши правки и откаты --Evgen2 00:26, 7 июня 2006 (UTC)

Человек разумный

1. А почему ты откатил вот это:

"череп предка человека. - Ближайшим родственником человека разумного является шимпанзе, с которым человек имеет около 98 % общих генов. Люди и шимпанзе дивергировали около 6 миллионов лет назад."

1. Почему ты заменил картинку таксона на какое то порно?

- Vald 13:58, 27 июня 2006 (UTC)

2. Картинку не я заменил. Но, кстати, не вижу большой разницы. Верните, если уж так не нравится.

1.1. Зачем в статье об одном из видов медведей изображение черепа медведя другого вида?

1.2. Ваша картинка, извините, типичный пример "смартассизма": некий череп некоего абстрактного предка человека.

1.3. Предком какого именно человека является пекинский человек.

1.4. Итого: картинка неуместная, а читабельность статьи ухудшает. --Kuda 14:06, 27 июня 2006 (UTC)

Абзац про шимпанзе я просто переместил в другое место: к происхождению человека вообще и человека разумного в частности шимпанзе имеет отношение очень косвенное. --Kuda 14:08, 27 июня 2006 (UTC)

OK, if this is a case, then I agree. A picture was about "Reconstructed skull of Peking Man, a representative of the extinct species believed to be the nearest ancestor of Homo sapiens, Homo erectus", and the text was about shimpanse. - Vald 14:15, 27 июня 2006 (UTC)

Чесно говоря, мне не совсем понятен смысл последних откатов в этой статье. И тех, что указаны выше, и некоторых других. Дважды удалялись мои правки в разделе (→Религиозная оценка научной классификации). Чтобы это не превратилось в войну правок и чтобы не возникало подозрений в вандализме, прошу согласовать наши позиции на странице обсуждения. --Igrek 08:35, 4 июля 2006 (UTC)

Честно говоря, я не вижу в этом вопроса для дискуссии, поэтому отвечу здесь, дам отчёт по своей правке:

• Вы изменили фразу о законе изоляции близких видов. Но речь-то не о том, что людям не нравится близость с обезьянами - она для них неприемлима, то есть 1) это чувство может быть неосознанным, 2) оно является причиной для выбора теории. Мне может не нравиться какая-то идея, но я могу быть вынужден с ней согласиться - считаю "приемлимость" более точным словом.
• "Современное секулярное общество не возражает против причисления человека к категории животных в научной литературе. Но на уровне обыденного сознания не считает человека животным" - сомнительное утверждение. Не представляю, на чём вы основываетесь. На том, что в настоящее время людей не принято есть, бить и что у них есть права? Но то же относится и к домашним животным, а издевательство над животным может быть поводом для уголовного дела.
• "В личном общении сравнение или отождествление человека с животным может расцениватся как оскорбление или обвинение в аморальности" - это обобщение откуда? Вы имеете в виду называние человека "свиньёй", "ослом", "козлом", "коровой", "кобылой", "курицей" и тому подобные метафоры? Так ведь это метафоры, да и оскорбительны только сравнения со скотом или с животными, которым (конкретныму виду животных) приписываются традицией могущие показаться оскорбительными черты. Сравнением с орлом, например, принято льстить.
• К чему там утверждение про сатанизм? Это обычное нерелигиозное понимание человека. Ничего специфически сатанистского.
• Из всей правки имеет смысл разве что фраза: "С точки зрения христианства человек обладает двумя началами - животным (биологическим) и духовным (небиологическим)" - но она производит впечатление недописанной. То есть к конкретно этой статье, «Человек разумный», какое это имеет отношение? Как это сказывается на религиозной оценке научной классификации, что ли?

Вообще говоря, вопросы, сколько в человеке совести и как в нём сочетается животное и духовное начало, стоит описывать в более общей (пока не существующей) статье «Человек». --Kuda 10:14, 4 июля 2006 (UTC)

Утверждения без источников

Хочу ссылку на источник "действием закона изоляции близких видов." Пока шаблон Нет источника не ставил. - Vald 14:12, 27 июля 2006 (UTC)

Благодарность

Шаблон:Благодарность - Благодарность за работу над статьёй Homo sapiens - Vald 00:12, 2 августа 2006 (UTC)

Жизненный цикл

Вы планируете что-нибудь написать или сразу удалить как {{db-empty}}? --Volkov ^(?!) 08:58, 5 августа 2006 (UTC)

Нет, не планирую, удаляйте. --Kuda 09:00, 5 августа 2006 (UTC)

Вы не против?

Вы не против, если я вас выдвину в качестве кандидата на статус администратора? OckhamTheFox 17:37, 19 августа 2006 (UTC)

Не стоит. Но спасибо за предложение. --Kuda 02:28, 22 августа 2006 (UTC)

Кстати, почему, еcли не секрет? OckhamTheFox 11:21, 24 августа 2006 (UTC)

Последние носители языков

Если ты ещё здесь... В статье Последние носители языков ты написал, что померла "83-летняя Мари Смит из Анкориджа, расположенного в южной части Аляски, - последняя носительница языка айк". Я правя статью решил помочь ан-вики и там тоже где надо исправил. А теперь меня там спрашивают, откуда я это взял, что она померла. А мне и сказать нечего, кроме как сослаться на нашу вику. Но ты ведь откуда-то это взял? --Koryakov Yuri 11:18, 27 марта 2007 (UTC)

Честно говоря, не помню уже. Я просто искал в Яндексе по ключевым словам новые имена, а потом уже по именам и языкам искал информацию, пока архив вырезок не рухнул. Упоминаются последние носители языков обычно в связи со своей кончиной. Скорее всего, "англичане" правы: если даже не сам напутал (по аналогии с другими именами в списке), так составители русских новостей. --Kuda 19:42, 28 марта 2007 (UTC)

Спасибо, будем разбираться. --Koryakov Yuri 21:19, 28 марта 2007 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/2 августа 2015#Шурик — КУ

Томасина 11:06, 2 августа 2015 (UTC)